从台湾的没落看民主化陷阱
近日，游历台湾，感概万千，曾经国人仰望的亚洲四小龙没落如此，让人唏嘘不已。
直观上看，台湾城市基础建设大致相当于国内上世纪90年代水平，台北看上去和中西部二线城市差不多。除了孤零零的101高楼，台北要高楼没高楼，要细节没细节，也很脏乱，城市道路破旧不堪，百姓的代步工具就是滚滚的摩托车车流，汽车拥有量不多，且车多比较老旧。
数据上看，2013年中国地区生产总值，台湾3万亿，落后于广东的6.2万亿，江苏的5.9万亿，山东的5.5万亿，浙江的3.7万亿，河南的3.2万亿，排在国内第6位。更重要的是，相比国内大部分省份持续8%——10%的增长率，台湾增长率多年来仅1%——2%，也就意味着，未来3年，台湾将毫无悬念的退出前十，在国内也就相当于中西部发展水平。
我们看到，即使有着宽松的国际环境和良好的经济基础，台湾30年来，基础建设却停滞，工资增长停滞，产业发展停滞并外流，人才外流，60万台湾人来到上海打工经商，曾经创造奇迹的亚洲四小龙不见了。同根同源的大陆，在和西方发达国家合作中对抗，国际环境相对紧张，30年来却在腾飞，经济上坐二望一，包下全球大量基建，汽车产销连年世界第一，世界各地遍布中国百姓旅游购物的身影，且目前势头不减，有目共睹。原因何在？
我看就是台湾掉入为民主而民主，重形式轻实质的民主化陷阱所致，前车之鉴，这是我们所有中国人需要时刻警惕的。
台湾腾飞时期是“建丰”时期，蒋经国实行一党专政，强调政府对经济的控制和推动，政府主导了一系列大型工程，规划投资了一系列产业。民众只需关心经济发展，做好自己的工作，淡化政治，这和目前大陆几多相似，所以彼时台湾能腾飞，此时大陆能腾飞。
但是蒋经国之后，台湾照搬西方所谓民主，以为搞几个党轮流坐庄，政府天天吵架，街头天天游行就是民主了。当百姓热热闹闹地参与民主之中，却发现，为了满足少数环保分子的民主，台湾赶走了所谓落后产业，而高大上的产业却迟迟未能落地；为了满足少数民粹分子的民主，台湾逢中必反，如近期的反服贸，却不知大陆才是台湾的最大市场，是台湾的衣食父母；为了满足民众少交税、多拿福利的民主，台湾掏空之前的积累，学习美国寅吃卯粮，民众短期获得蝇头小利，政府却由于财政紧张而无法做长期投资；为了满足部分人上街游行的民主，普通商家要承受店面损失，普通百姓要承受生活不便的困扰。
当台湾经济社会出现问题的时候，却找不到需要为此承担责任的人和团队，因为一切都是按照程序，民主的结果。每个选民做为个人，都有其局限性，为了自己的小利可以做出伤害大局的选择，无数的选民做了同样的错误选择，程序正义了，结果却是错误的。举个荒诞的例子，如果投票，要求政府每人发100万，我想每个人都会投赞成票，而不会考虑国家崩溃的后果。事实上，台湾民进党为了拉选票，将农民补贴从30000元涨到70000元，农民高兴了，民进党有选票了，最后财政支付了500亿用于农民消费，而这500亿本可以投资新农业技术，给农民带来长期利益。农民获得眼前小利，但农民和国家的长期利益受损，整个过程合法合规，没有人需要为此错误负责。于是政府一届换一届，错误一个接一个，最后国家和个人沦陷。在台湾的民主中，选民是受害者也是施害者，程序的正义完美地遮掩了本质的愚昧。
为了民主而民主，为了选票而民主，看似程序正义，实则走上民主邪路。台湾的民主，恰似东南亚、中东、乌克兰的民主，热热闹闹、热火朝天，甚至硝烟四起，最后却一地鸡毛，把国家搞死，百姓最后剩下民不聊生的民主。这正是美国带着欧洲在全球卖力推销的民主，而他们自己却没这么做。美国的西部大开发不考虑印第安人的民主，贩卖黑奴不考虑黑人的民主，金融危机不考虑99%中小投资者的民主，次贷危机不考虑广大房奴的民主，近期的弗格森事件更是不给百姓上街游行抗议的民主了。事实上，欧洲和美国的关键政策决策出自少数掌握资源的精英之手，他们掌握舆论导向、经济命脉、政治决策，引导民众和国家小心翼翼的前行。当然，也有部分欧洲国家，比如那些过度福利导致国家破产的南欧，差点将苏格兰分裂出去的英国，他们忽悠别人的同时，入戏太深，把自己忽悠瘸了。
台湾已然走上民主的不归路，台湾文化人龙应台说：“若有神灯能够实现一个愿望，我希望一夜起来，台湾整个气氛变了，当你做不好的时候，我不是骂你骂到臭头，而是说，我知道时局很坏，来，一起把事情做好。”为反对而反对的政治氛围，顾小局而弃大局、顾眼前而弃长远的民粹思维，就这样重重伤害着台湾经济，难道这是台湾真正需要的民主吗？
民主又是什么？民主就是一个团体，一个社会，一个国家的管理方式而已，几十万年前的原始社会就有民主了，决定谁做领袖，如何分割猎物等，原始人都会玩的民主没什么神秘的，某些人太看重民主了。
一个国家的社会生活包括政治、经济、文化、军事、外交等很多方面，而民主又只是政治生活中的一部分，民主在整个国家社会中只应该占据极小的比例，而不是全部，不能寄希望有了民主就有了一切。民主本身没有任何意义，不产生任何价值，反而要消耗社会财富。民主带不来富裕，民主带不来文化繁荣，民主带不来强大的国防，民主也带不来大国地位。过度消费民主，影响到国家社会其他方面的发展，最后的下场必然和中东、东南亚、乌克兰一样，只剩下国弱民穷，社会动荡的民主。
民主只是一种社会管理方式，是中性的，除了民主，还必须要专制相对应相制约。社会上每个人、每个团体都有自己的利益诉求，相互之间必然有冲突。当有人向左，有人向右的时候，需要制约左右力量不要撕裂社会；当个人利益和集体利益冲突时，需要均衡两者关系；当眼前利益和长远利益相悖时，需要平衡发展。绝对的民主是不可能实现的，因为你的绝对民主有可能就是对他人和社会的绝对不民主，所以，必须有专制来抑制民主，维持社会的次序和发展。
中国走到今天，成就有，问题有，但万万不能照单收下别国硬塞的民主，不要以为有了所谓西方民主，一切问题就解决了，相反，这个民主是个陷阱，民主化陷阱才是最大的问题。中国在自己的民主政治道路上一直前行，大家看看身边的社区选举不就是民主吗，党派政治生活参政议政不也是民主吗，想要民主，在中国随时可以参与。但是一句话，民主不能当饭，无论你处在什么形式的民主下，还是需要踏踏实实工作才能有回报。
九三学社无锡电仪支社 刘建滨
上一篇：落雪无声